Proces recenzowania
Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego dba o zachowanie integralności, transparentności oraz rzetelności procesu recenzji naukowej publikowanych prac.
Każda praca naukowa zgłoszona przez Autora jest kierowana do recenzji naukowej przeprowadzanej przez specjalistów z danej dyscypliny, posiadających co najmniej stopień doktora habilitowanego. Recenzenci nie mogą pozostawać w stosunku pracy z uczelnią, w której zatrudniony jest Autor publikacji (recenzja zewnętrzna). W tym celu Wydawnictwo wyznacza do oceny Recenzenta, który ocenia publikację naukową na pod względem merytorycznym, wartości i oryginalności pracy oraz spełniania obowiązujących standardów etycznych.
Podejmując decyzję o wyborze recenzenta, Wydawnictwo może skorzystać z listy potencjalnych recenzentów wskazanych przez Autora publikacji we wniosku o wydanie publikacji.
Wydawnictwo wyznaczając Recenzenta uwzględnia zasadę przeciwdziałania konfliktom interesów: recenzenci nie mogą pozostawać w bezpośrednich relacjach osobistych (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt), relacji podległości zawodowej oraz bezpośredniej współpracy naukowej w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających przygotowanie recenzji.
W przypadku publikacji pracy doktorskiej wydawnictwo samodzielnie wyznacza recenzenta odpowiedzialnego za przeprowadzenie niezależnej recenzji zgodnie z obowiązującymi standardami wydawniczymi. Recenzent powołany w toku przewodu doktorskiego nie jest uwzględniany w procedurze wydawniczej.
W przypadku artykułów naukowych w czasopismach naukowych wyboru recenzentów dokonuje Redakcja czasopisma.
Każda praca naukowa zgłoszona przez Autora jest kierowana do recenzji naukowej przeprowadzanej przez specjalistów z danej dyscypliny, posiadających co najmniej stopień doktora habilitowanego. Recenzenci nie mogą pozostawać w stosunku pracy z uczelnią, w której zatrudniony jest Autor publikacji (recenzja zewnętrzna). W tym celu Wydawnictwo wyznacza do oceny Recenzenta, który ocenia publikację naukową na pod względem merytorycznym, wartości i oryginalności pracy oraz spełniania obowiązujących standardów etycznych.
Podejmując decyzję o wyborze recenzenta, Wydawnictwo może skorzystać z listy potencjalnych recenzentów wskazanych przez Autora publikacji we wniosku o wydanie publikacji.
Wydawnictwo wyznaczając Recenzenta uwzględnia zasadę przeciwdziałania konfliktom interesów: recenzenci nie mogą pozostawać w bezpośrednich relacjach osobistych (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt), relacji podległości zawodowej oraz bezpośredniej współpracy naukowej w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających przygotowanie recenzji.
W przypadku publikacji pracy doktorskiej wydawnictwo samodzielnie wyznacza recenzenta odpowiedzialnego za przeprowadzenie niezależnej recenzji zgodnie z obowiązującymi standardami wydawniczymi. Recenzent powołany w toku przewodu doktorskiego nie jest uwzględniany w procedurze wydawniczej.
W przypadku artykułów naukowych w czasopismach naukowych wyboru recenzentów dokonuje Redakcja czasopisma.
Zasady opracowywania recenzji
-
- Recenzji są poddawane wszystkie teksty naukowe.
- Recenzja musi mieć formę pisemną i kończyć się jednoznaczną opinią o dopuszczeniu pracy do publikacji lub jej odrzucenia.
- Kryteria oceny brane pod uwagę w trakcie procesu recenzji są wskazane w formularzu recenzji.
- W recenzji ocenia się poziom merytoryczny, oryginalność stawianych tez i zasadność podejmowanych badań, metodologię, poprawność formułowanych wniosków i sposób ich prezentacji.
- Recenzja powinna być sprawiedliwa, obiektywna, rzetelna, konstruktywna, zgodna z posiadaną wiedzą i wykonana terminowo. Personalna krytyka Autorów prac jest uważana za niestosowną. Wszystkie spostrzeżenia Recenzenta powinny zostać odpowiednio uargumentowane.
- Wydawnictwo wyznaczając Recenzenta uwzględnia zasadę przeciwdziałania konfliktom interesów: recenzenci nie mogą pozostawać w bezpośrednich relacjach osobistych (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt), relacji podległości zawodowej oraz prowadzić bezpośredniej współpracy naukowej z Autorem.
- Kwestie takie jak: rasa, płeć, wyznanie, pochodzenie, obywatelstwo czy przekonania polityczne Autorów w żaden sposób nie mogą wpływać na wynik recenzji.
- Recenzenci są zobowiązani dołożyć wszelkich starań dla przestrzegania standardów i zasad etycznych związanych z publikacją tekstów naukowych i przeciwdziałać praktykom niezgodnym z przyjętymi standardami.
- Recenzenci powinni wskazać istotne prace, które nie zostały przywołane w recenzowanym tekście, a także zasygnalizować redakcji każdy zauważony przypadek znaczącego podobieństwa ocenianego artykułu lub jego fragmentu z jakąkolwiek inną publikacją.
- Recenzent jest zobowiązany do ujawniania ewentualnych plagiatów, podejrzenia o plagiat lub zbędną (zduplikowaną) publikację, a także uchybień w przytaczaniu danych (manipulacji danymi). W przypadku podejrzeń nieuczciwych praktyk lub działań nieetycznych Recenzent może podjąć decyzję o niedopuszczeniu tekstu do publikacji.
- Recenzent jest zobowiązany do nieudzielania informacji o treści publikacji osobom nieupoważnionym. Wszystkie recenzowane prace mają charakter poufny, co oznacza, że ujawnianie ich osobom trzecim jest niedopuszczalne.
- W przypadku negatywnej bądź niejednoznacznie pozytywnej oceny recenzenta Wydawnictwo ma prawo odmówić publikacji przedłożonego tekstu.
- Recenzent może odmówić wykonania recenzji z przyczyn formalnych (np. konflikt interesów, brak możliwości dotrzymania terminów na wykonanie recenzji) lub pozaformalnych (zainteresowania badawcze nie pokrywają się z tematyką podejmowaną w tekście, gdy nie dysponuje wystarczającą wiedzą specjalistyczną w danym obszarze, a także w sytuacji braku czasu, który uniemożliwia mu rzetelne i terminowe przygotowanie recenzji).
- Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego nie wykorzystuje recenzji naukowych z innych źródeł, w tym z komercyjnych platform recenzji, forów internetowych itp.
- Wydawnictwo może uzupełnić proces recenzji naukowej o badanie antyplagiatowe pracy. Celem tej procedury jest potwierdzenie oryginalności tekstu, identyfikacja ewentualnych zapożyczeń oraz zapewnienie rzetelności i integralności naukowej publikacji.
- Recenzji są poddawane wszystkie teksty naukowe.
